NeoТолстовец

Самые важные идеи. Содержание блога. Поиск по блогу

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой «Война и мир»

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!

Александр Пушкин «К Чаадаеву»




Политика и госустройство

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!



Экономика

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма




Поиск по блогу


Все мои комментарии ко всем блогам

Поиск через Google: к запросу приписать site:marsel-izkazani.livejournal.com

Содержание блога (2006 — 2011 гг.)


Избранные псто:

10 заповедей блоговодства


Распад России неизбежен, как крах капитализма?
В Конституции нужно прописать запрет занимать высшие государственные должности (Президент, председатели Госдумы и Совета Федерации и т.д.) лицам, проработавшим в силовых структурах (ФСБ, МВД, МО)
Чтобы не было силового захвата власти, силовики (МО, МВД, ФСБ) должны быть разделены и независимы
Пора преобразовать «государство» и изменить понимание «власти»
Нужен КОНТРОЛЬ за государством, чтобы оно несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу!

• Ливия, Ливия, почему Россия тебя покинула? Русские! Защитите ливийцев от бомб американцев, англичан, французов, итальянцев (Атаке НАТО на Ливию с 19 марта 2011 г. по осень 2011 г. посвящается...)

От охлократии, плутократии и олигархии — к демократии

Неоколонизация мира Западом, или Развенчание иллюзии о западной демократии, свободе и гуманизме

Западники-русофобы,Запад съест вас и Россию—и не подавится,или Самоубийственный миф об добром Западе

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

Втаптывание России в категорию стран третьего мира, или Крах государства в России

Татарское экономическое чу... довище. Как пилят достояние республики

Почему Россия не Европа? Тысяча лет без собственности и права

Почему Россия даже не Сингапур? Великий шанс для реиндустриализации

Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017

Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим

Блудливый патриархат, или О проститутках замолвите слово


О книгах экономиста Эрнандо де Сото: «Иной путь: экономический ответ терроризму» (1989) и «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире» (2000)

Революции 1917 г. в оценке Эрнандо де Сото

Открытое Письмо-Ультиматум Путину и Медведеву (январь 2011 г.)
От Египта до России — 4 часа. Революция, приди — мы будем тебя!


«Идеи для государства с человеческим лицом» (эссе)
«Неэффективность государства: Так говорил чиновник» (эссе)

Правовое государство — неизбежная и необходимая стадия развития России
Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина
Путинщина — это рецидив сталинщины
Сталинизм — это хорошо, или Сила в базовом единстве
Революция 2017, или Так нам и надо
Егор Гайдар «Государство и эволюция», или Найди 10 отличий 1994 г. от 2011 г.
Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм
1) Конкуренция и 2) люди дела на местах — первопричины любой эффективности
Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017
Демократическая революция в России столь же неизбежна, сколь и необходима, как и 100 лет назад!
Буржуазная либерально-демократическая РЕВОЛЮЦИЯ 2017
Беда России — Москва
Выборы — не главное в демократии. Главное — разделение властей!
Сопротивление государственному насилию и несправедливости
Есть ли право на восстание против тирании?
Несправедливость в обществе держится на основе 1) лжи и 2) насилия
Защитить Конституцию РФ от преступлений властей — задача каждого гражданина!
Права не дают, права берут!
Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим
Демократизация государства
Свободный человек вправе сопротивляться!
Заново готовить революцию, раз нет демократических традиций
Президенту не место в Кремле!
Деньги из госбюджета — не решение проблем
Подходит время пересмотреть роль государственной власти в жизни общества
Государство должно перестать властвовать!
Застой, загнивание, коррупция (1, 2, 3)
Если в России не работают право и мораль, то работают обман, воровство и насилие
Элиты терроризируют нас!
Забота об инвесторах
Обратная связь (ответственность) — фактор против бестолковости!
Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности
Чиновники хотели как лучше, а получилось как всегда (причины неэффективности)
Инновационные требования к государству
Эффекты инноваций
Наказание — это не месть!
Прибыль — не главная цель бизнеса
Инфляция: государство создаёт и пытается бороться
Правовое государство
Имитация вместо реальности — путь к разрухе
От представителей власти к представителям закона
Демократизация, свобода, права человека
Критиковать власть нужно обязательно!
Диктаторы в 21 веке
Лжеинвестиции в псевдоценные бумаги
Отменить налог на недвижимость и налог на землю!
Мотивы и стимулы исполнять законы
Бизнесмен: отдай зарплату и живи спокойно!
Власть среди равных и власть над неравными
Против вмешательства государства в экономику
Кризис не экономический, а социально-политический!
Общественные организации нужны для демократии
Экономический рост и политические/экономические институты
Импортозамещение




Декабристам и декабризму 2011 года посвящается

9 дек.
Какой губернатор больше всех любит Путина?
Революция "снизу" невозможна без революции "сверху"
Один митинг — одна цель: ПЕРЕВЫБОРЫ 4 марта 2012 г.!
День перед митингом — Путин и Минниханов расписались в своей импотенции

10 дек.
Путинизм начала 21 века — это царизм конца 19 века
Певый политический митинг в новейшей истории Татарстана

12 дек.
Резолюция митинга №1. Достоинства и недостатки

13 дек.
Навальный — наш президент? Или Прохоров? Или лишь бы не Путин?

14 дек.
Митинг — глас народа (18 декабря — все на легальный и легитимный митинг в Казани!)

16 дек.
Почему Путин любит разговоры с Путиным, а не дебаты с оппозицией?

17 дек.
«Новые люди тоже будут воровать. Так что пускай уж Путин, Едро, Минниханов остаются»
«Это тоже результат путинского режима» Путин - 9 мнений

Велика Россия, а проголосовать не за кого...

18 дек.
За буржуазную революцию без революции! Путин и Минниханов — готовьте мирную сдачу власти !!!!!!

19 дек.

Арабская весна в зимней России, или Сурковское РАЗ-ВО-ДИ-ЛО-ВО
Путин, сними свою кандидатуру с выборов!
Митрохин о Прохорове. Согласен на все 100%
Национализм + Либерализм = Победа России над планом Путина

20 дек.
Life News публикует тайные переговоры Немцова. Немцов — свой! Настоящий мужик!
Во всём виноват Джонни Госдеп, или Про невозможность перевыборов
Старики Зю, Жи, Яв, Ми хотят старика Пу?
Бабушка иркутянка: "Путин готовит Россию на заклание, как агнца"

21 дек.
Татарстан и Россия = 20 лет дикататуры. "Хватит это терпеть!" !!!!!

23 дек.
По следам медеведа
Не так страшен Путин, как его план
Три самых страшных слова в России, или Системная оппозиция = бутафорская оппозиция

24 дек.
От демократии до охлократии один шаг (нет, Навальный не мой президент)
Noize MC в Казани: «Митингующие люди, зеваки и ОМОН скажите :"Сам гондон!"»
Уже диктатор, ещё не тиран

26 дек.
Россия: от монархии к республике за 100 лет. Риски и шансы

27 дек.
Теория и практика ненасильственной борьбы. Россия, ты готова?

28 дек.
Модернизация — это обновление, или Геронтократия застойного Татарстана
Права и свободы россиян по Конституции. Чудо, а не Конституция!
Свобода — это рабство. Война — это мир. План Путина — победа России. Митинги — заговор США

29 дек.
"Голос России" о митингах и буржуазной революции
NeoТолстовец

Модель феодального богатства

А ведь богатые государственные органы, госкомпании и фирмы на госзаказе — это модель богатства, действовавшая при феодализме. Богат король и его приближенные с наместниками в регионах, который владеют землей, всем, что на ней, под ней и всеми, кто по ней ходит.

Модель капиталистического богатства — это богатство тех, кто организует масштабные бизнесы или сам становится сверхоплачивемым на рынке.

Теперь вопрос: какая модель богатства в России?

NeoТолстовец

Либералы — это говно нации

Ещё несколько доказательств тому, что нынешняя генерация либералов повторяет ошибки позапрошлого 19-го столетия и тем самым напрасно тратит свои и наши силы и время. Вот мысли известных людей, живших в начале и середине 19 века и в середине 20-го.

Л. Н. Гумилёв сказал так:

«Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...».


Ф. И. Тютчев увидел ещё больше:


«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.

Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты».


Наконец, "наше всё" А. С. Пушкин в стихах:


Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.


Ничего не напоминает? Да ровно то, что творится с так называемой либеральной интеллигенцией на протяжении последних 25 лет!

Это-то и позволяет сделать вывод: либералы — это говно нации. Говно и в плохом смысле, и в хорошем.

В плохом смысле — потому, что:

1) в либералы записываются и прибиваются самые некчемные, бесполезные люди с негативным, критиканским мышлением, которые вечно всем и вся недовольны и нацелены только на поиск и порицание сучков в чужих глазах при полном незамечании брёвен в своих. Своей негативной болтвнёй они отравляют жизнь себе и тех, кто верит в эту болтовню. Например, дело дошло до школоты, которая в своих юношеских порывах верит Навальному и "Эху Москвы", перенимая у них вульгарный либерализм и теряя при этом реальные шансы и силы действительно служить идеалам свободы и демократии.

2) они, даже объединившись в партию, мало кого представляют. Лозунг одного из протестных шествий "Вы нас даже не представляете" вполне подходит к новоиспечённой партии Навального — "Россия будущего". Кто такие эти Любовь Соболь и Георгий Албуров, Леонид Волков и Николай Ляскин? Кроме болтовни в ютубе и нагнетания протестов, чтó они умеют, чтó сделали и каким достоинствами обладают? И кто им дал право говорить от всей либеральной оппозиции? Очевидно, что они представляют только сами себя, а не либеральную часть общества, а потом проиграют все и всяческие выборы, если даже их туда допустят.

В хорошем смысле — оттого, что это "удобрение", будучи внесённым в косные институты и консервативные организации, заставляет их меняться, улучшаться, внедрять новое, повышать эффективность и скорость.

* * *

Поэтому в 21 веке пора бы уже не идти по старым граблям, и если мы уж добиваемся свободы и прав человека, то надо это делать не в лобовой атаке, как Навальный (лобовую атаку они отразят репрессиями, что мы и видим) и не с полным разоблачением на "Эхо Москвы" (раскрывая все планы и мысли, проиграешь даже шахматную партию, а не то что политическую борьбу!), а более слаженно, креативно, чем наши великие либеральные предшественники, действовать исподволь, незаметно, малыми шагами, но ежедневно и в верном направлении.

NeoТолстовец

Хождение либералов в народ

Мне кажется, нынешние либералы стали повторять ровно те же ошибки, коими грешили революционные демократы в 19 веке. Разные там Герцен и Огарев, Писарев и Чернышевский, Добролюбов и Белинский пытались либерализовать Россию по примеру Европы и предлагали в качестве способа боробы с царизмом такой инструмент, как "хождение в народ" (см. ru.wikipedia.org/wiki/Хождение_в_народ).

Впрочем, это шествие по граблям не удивительно, ведь в нынешней России сложилась точно такая же ситуация, как и 150 лет назад:

  • такое же сословное общество,
  • такой же бессменный и неподотчётный никому царь,
  • такое же наследование министерских портфелей,
  • такая же бюрократия с двором и сановниками в Администрации Президента и в Аппарате Правительства.

Поэтому и в обществе появляются революционные личности и слои, подобные тем, что были тогда, и мечтающие об европейском пути развития и об европейских институтах.

Но ведь тогда их борьба не увенчалась успехом. Маргинально-террористическое крыло революционеров, конечно, смогло организоваться и убить царя в 1881 г., но это не привело ни к демократизации, ни к падению монархии.

Поэтому и нынешние протесты, которые Навальный проводит по России, не дают эффекта, как тогда не дало эффекта "хождение в народ". Нынешние либералы столь же чужды ватному русскому народу, как и прежние.

Ватность русского народа есть незыблемое его качество — и это хорошо, т.к. именно благодаря ему он, народ, как-то выживает, размножается, питается. Не будь ватности, всё бы рухнуло от тех экспериментов, которые ставятся над народом: и властью, и СМИ, и олигархами, и либералами, и криминалом и всеме-всеме-всеме, кто на народе делает себе карьеру и деньги.

Могут ли либералы уйти с этой наезженной, но бесперспективной колеи? Это как раз зависит от нас, рожденных на излёте СССР, а потому не запачкавшихся ни в процессах 1990-х, когда государство с коммунистической идеологей прекратило существование и через Ельцина всё перешло к чекистам во главе с Путиным, ни в процессах путинских 2000-х. Наступает время нашей активности.

NeoТолстовец

В жж ты Лев Толстой, а на словах ты х$й простой

Заметил, что в разговорах с ватными родственниками-свойственниками мне не удаётся отстоять свой антипутинизм. Если в жж я бы мог привести тучу своих статей по тэгу "путинизм", то в беседе, в словесной баталии мои аргументы вязнут и не бьют в цель.

Почему так?

1) В споре не победишь почти никогда, т.к. люди спорят не ради познания новой истины, а ради утверждения и отстаивания своей правды и правоты. Поэтому бесполезно спорить также в интернете: никто не будет менять свою ватную точку зрения от твоих железобетонных доводов.

2) Ораторское искусство, риторика — это отдельные сферы, которые нужно развивать отдельно, а молча не перед экраном компьютера.

3) Под каждого оппонента нужно подбирать свои аргументы. Если это пенсионер или неработающая дама с узкими интересами, живущие в Казани, то понятия "демократия", "сменяемость власти" или факты разорения деревень, упадка других городов их не трогают: они глухи и не понимают этого.

4) Наверно, тут как раз подходит сократовский диалог, когда вопросами подводишь собеседника к осознанию им неправильности и противоречивости его собственной точки зрения.

А вообще, нет смысла об этом спорить. Путинизм от этого не исчезнет, а вот хорошие отношения — запросто.

NeoТолстовец

Конец текста, возрождение аудиовидения

Замечаю, что блогеры переходят в ютьюб или в подкасты, а длинные посты (лонгриды) вообще не пользуются спросом.

Текстовый контент начает умирать: люди разучиваются читать, а приучиваются слушать и смотреть. Даже сам я больше слушаю аудиокниги, чем читаю. Почему?

Раньше текст был основным способом передачи информации, т.к. не было интернета, а до этого - не было телевизора. Исторически первым способом передачи информации был из уст в уши. Потом — письменность (манускрипты и много позже — книгопечатание и фотография). Затем — радио, потом — синематограф, и только после него — телевидение. А уже после всего этого и даже после появления интернета — видеохостинги, а в довершение всего — смартфоны, которые легко записывают, выкладывают в сеть, скачивают и воспроизводят аудио- и видеоконтент.

Таким образом, сейчас появились общедоступные способы создания и получения аудио- и видеоконтента, чего не было ранее. Это хорошо и плохо.

Хорошо, потому что информация доходит от источника к реципиенту быстрее, за секунды, а не за годы и годы. Теперь люди сами могут генерить контент о том, как вкапывать столбы на даче или ремонтировать велосипед — и за секунды делать его доступным всем подписчикам и случайным сёрферам.

Плохо, т.к. снова человечество переходит к восприятию устной информации из уст в уши, но ведь на слух воспринимается только самая простая, поверхностная информация. Сложные конструкты невозможно понять на слух, а можно только вычитать, разобрать на схеме.

NeoТолстовец

Национал-либерализм vs. интернационал-либерализм

Основной и главный пункт, на котором путинист "срезает" любого либерала — это именно отношение к России и русскому. Либералы отрицают, критикую, поносят и даже чернят русское прошлое и российское настоящее.

Этим своим вроде как положительным стремлением к исторической правде или к ультрасовременным методикам ведения бизнеса и госадминистрирования, совмещаемым с ежеквартальным отдыхом в Европе, либералы уничтожают свои же корни, де-факто расписываясь в своем космополитизме — и тем самым страшно отдаляются от русского народа, который видел Европу только по телевизору.

Нет, интернационал-либерализма нам не надо. Нужен национал-либерализм (он же либерал-патриотизм).

* * *

Если взглянуть на конфликт гитлеровской Германии со сталинской Россией, то интернационал-социализм победил, а национал-социализм проиграл. Не умаляя подвига советского солдата, можно с уверенностью сказать: именно интернационализм помог в этом Советском Союзу.

А вот победы интернационал-либерализма я бы не желал. С нашей зачаточной экономикой и суровым климатом, неразвитым населением и износом основных фондов мы проиграем свободную конкуренцию с Западом и Азией, если будем играть по либеральным правилам, отказавшись от протекционизма, господдержки и госстимулирования, госкомпаний. Интернационал-либеральное правительство станет ещё более компрадорским, а экономика ещё более сырьевой, чем сейчас...

Собственно, и нет этой победы — и не будет. Все эти навальные и гозманы, яшины и гудковы, явлинские и нечаевы обречены на поражение, т.к. они, по сути, отщепенцы и маргиналы, массовой поддержки они не имеют, а на большевистское насилие, захват и удержание власти не способны.

Майданизация протеста, которой добивается (якобы добивается!) Навальный, тоже не сработает — и хорошо, что не сработает! Во-1, даже 100 000 человек не наберет либеральный майдан, а во-2, зимой будет разогнан "генералом Морозом", а летом — генералом Золотовым или Кадыровым.

Так что, ещё и ещё раз с прискорбием умозаключаю я, с этой генерацией либералов России не видать либерализма, как лапшу на своих ушах!

NeoТолстовец

Отрицательная селекция русских либералов

И всё же какое препаршивенькое и премерзопакостное поколоение русских либералов было выведено в новой России!

Вот открыли Крымский мост — грандиозное инженерное сооружение! Но русским либералам интересно что? Они запричитали: "а посмотрите какой он дорогой! А не простоит он более 3 лет! А Путин не пристегнулся в грузовике КАМАЗ! А есть ли у него права категории "С"! Да и вообще открытие моста - это не событие для такой большой страны!"

Опять никакой конструктивности и позитивности, а только брызганье слюной и источения яда, критиканство и негативизм! Весь твиттер заполнен этим ядом!

Вот поэтому-то нет и не будет у русских либералов широкой народной поддержки. Да и просто интеллигенция и мыслящая часть общества не будет солидаризироваться с такими либеральчиками.

Это навевает две мысли:

1) Русские либералы прошли отрицательный отбор — выжили самые мерзопакостные и негативные. (А не Венедиктов ли на Эхо Москвы является главным селекционером?..)

2) Анонимные каналы в телеграме, аккаунты в инстаграме, твиттере могут вестись заграничными врагами России, а поэтому-то они и сеют такую ненависть ко всему, что делается в России.

NeoТолстовец

Два залпа и два разгона в истории русского авторитаризма

Большевистский авторитаризм начался с залпа Авроры в октябре 1917 г. и разгона Учредительного собрания в начале 1918 году.

Ельцинско-путинский авторитаризм начался с залпа танков по Дому Советов и разгона Верховного Совета в 1993 году.

NeoТолстовец

А была ли демократия при Ельцине?

Пройдемся по причине нелюбви к либералам №5: "Либералы чтят Ельцина как демократа, а 90-е гг. как верх демократии и свободы, тогда как для большинства населения России это были тяжелые годы."

А была ли демократия при Ельцине, а сам он — демократом?

Полагаю, что нет и нет и вот почему:

1) Ельцин совершил государственный переворот в сентябре 1993 г., приняв указ прекращении работы парламента, и санкционировал расстрел парламента в октябре 1993 года в Москве из танков (!!!) и уничтожение этого органа власти (в то время "Верховный Совет РФ").

2) Ельцин фактически узурпировал верховную власть, вынеся в том же году на референдум такой текст Конституции, который даёт ему, президенту РФ, огромные полномочия. Почитайте — и сами удивитесь!

3) Ельцин не был сменён на выборах, а отдал власть преемнику, которого сам же сделал премьер-министром.

4) Ельцин способствовал проведению залоговых аукционов, чековой приватизации и появлению олигархов.

5) Ельцин содействовал местным элитам* в обогащении и разделе советской собственности, тогда как сам грабил советскую собственность на федеральном масштабе.

6) Ельцин дал приказ на начало двух чеченских войн, направив непрофессиональных солдат-срочников на верную гибель, а город Грозный и чеченский народ — на разрушение и уничтожение...

7) Ельцин не укрепил демократические институты, а разрушил их, не дав сформироваться настоящему разделению властей, федерализму и законной смене власти на выборах.

Так где тут можно увидеть демократию, о которой любят рассуждать либералы?

Нет её. Есть лишь имитация, бутафория, пыль в глаза, тогда как сущностно был сохранён авторитаризм, а ценой прихода Ельцина к верховной власти в России стал как раз-таки развал Советского Союза: декларацию о суверенитете РСФСР подписал именно Ельцин в 1990 г., а потом в 1991 г. Ельицин же подписал Беловежские соглашения о прекращении существования СССР...
* Именно тогда, в 90-е, президент Татарстана М. Шаймиев обогатил своих сыновей, отдав в их ТАИФ лакомые кусочки нефтехимической промышленности. Теперь они долларовые миллиардеры из списка Форбс.